En français

En français
En français

dimanche 22 mai 2016

L'UNIVERS... LES UNIVERS!

Je le dis, l'interprétation de l'expansion de l'univers par l'utilisation de la célèbre (en plus) analogie du pain aux raisins est une des choses les plus drôles que j'ai entendues de toute ma vie. Pourquoi? Parce qu'il y en a qui confondent univers et espace, contenu et contenant. Cette analogie dit que c'est l'espace qui prend de l'expansion, que la matière est immobile par rapport à l'espace, que c'est l'espace qui gonfle. C'est ce que j'ai bel et bien lu dans un livre d'astronomie et d'astrophysique. Est-ce conforme à l'explication du physicien Albert Einstein? Je crois qu'on a ici affaire (encore) à une erreur d'interprétation. Ce que je pense, c'est que l'espace étant le vide, n'étant pas de la matière, il est simplement un territoire allant dans toutes les directions, sans limites. C'est le ''contenant sans fin'', sans murs, ni plancher, ni plafond. La matière, elle, bref, la masse, c'est le contenu. Aussi, exactement comme un gaz, cette dernière tend naturellement à occuper tout l'espace disponible. D'où le phénomène d'expansion de l'Univers. Comprenons-nous bien. L'espace est donc statique. En effet, c'est le vide, comme rien. Mais la matière, elle, est dynamique. À l'échelle galactique, cosmique, on peut voir cette expansion. Et je pense que si l'Univers (le contenant) s'étend, c'est qu'il est attiré par de la matière qu'il y a aux confins du cosmos, dans toutes les directions, suivant la théorie de la gravitation universelle d'Isaac Newton. J'estime même qu'il y a en fait une multitude d'univers, exactement comme il y a une abondance d'amas de galaxies, de galaxies, de systèmes solaires, de soleils, de planètes, d'atomes et de constituantes atomiques. L'analogie du Big bang pour expliquer l'expansion de l'Univers met un centre à l'Univers. Mais, suivant mon idée, il y aurait alors tout simplement une multitude de big bangs, comme une réaction nucléaire à l'échelle d'un cosmos infini, tellement grand qu'on ne peut pas tout voir. Ainsi, le cosmos visible et non encore vu pourrait bien avoir un âge inimaginable qui ramènerait 10 milliards d'années pratiquement à l'étape de la conception.
Ghislain Loiselle, 22 mai 2016, 9 h 59

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire